有100万存款没房和有价值100万的房没存款,哪个更有价值?

如烟财道66 阅读:62878 2021-03-26 21:00:10

最近对于通胀的话题引起了大家的热议,都觉得人民币贬值得太厉害了,尤其是银行定期存款最不划算。有网友说有100万存款没有房和有价值100万的房子没存款,哪个更有价值?其实这个问题要从多方面来论证分析。

有存款固然是幸福的事情,正所谓手中有粮,心中不慌,存款可以兑换任何等价商品,自由度和选择性更高,但是现金也存在贬值的问题,这点毋庸置疑,如果100万选择保守理财,就做银行定存的话,一年利息收入大概在4万元左右,而通胀率每年都保持在2%-3%的速度增长,但是这是公开数据,实际增长率要比这个更高一点。

但是光有存款没房子的话,心里会没有归属感,房子最大的属性是居住,尤其在去年黑天鹅事件疫情的时候,你会发现不光得有钱,还得有房子,租房会有很多限制。而有价值100万的房子没存款,从字面意思来理解也就是个普通住户,并不是炒房客之类的人,那么这种情况下,房子对于他来说,更多的功能提现在家和居住方面,有了安身立命的居所,挣钱的事情随着时间的推移肯定没问题。

如果非要对比一下哪个更有价值,单从贬值增长的角度来说,我认为现金要比房子更加具有稳定性,100万元可以拿30万元做个按揭,这样就等于有房了,手头还有70万元资金可周转,房子先住着,工资也挣着,剩余70万元理财收益还赚着,生活过的相对宽裕且轻松,而有价值100万的房子没存款,当下生活过的其实并不宽裕,未来房子的升值贬值都不好说,自己住的房子其实也没收益,并且没存款的日子也比较拮据,首先手头没周转资金,这就是个硬伤。

所以综合来分析判断,如果要选择的话,我的观点是更加倾向于100万的现金,其实这就是经济学原理,把钱全压到房子上,这是老百姓的思维,你觉得呢?

声明

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

发表评论